在行测考试中，判断推理部分一直是常考的知识点。其中逻辑判断的可能性推理中有一类题型，虽然占比不大，但是在很多涉及行测部分的考试，会有考察，这类题型，问法和一般的加强削弱是一样的，就是“以下哪项最能支持/削弱科学家的观点……”，但是呢这类题型和一般论证的加强削弱方式有些不同，像这类题型，我们需要找到题干的论证主线之后，明确题干中的原因和结果，这一类题我们就称为“求异论证”，下面,就通过一道题来感受一下它在考试中会怎么呈现。

【例题】:

啤酒与人类健康的关系向来受到科学家关注。由于女性的手指骨骼会最先出现骨质疏松症状，研究人员选择对她们的指骨进行超声波成像扫描。扫描结果显示，常喝啤酒的女性和不喝啤酒的女性骨密度有显着差异，前者的骨密度高于后者。所以， 研究人员认为喝啤酒有助于女性预防骨质疏松。

以下如果为真，最能削弱上述结论的是：

A.有喝啤酒习惯的女性大多喜欢参加体育运动，身体健壮，骨骼密度本来就相对较高

B.啤酒中含有的黄豆芽苷元是否能有效防止骨骼老化还有待于进一步研究C.啤酒中的酒精不利于钙质的吸收，而缺钙容易导致骨骼发育不良

D.每天喝 200 毫升啤酒的女性，其骨骼密度高于每天喝 500 毫升啤酒的女性

【解析】:

第一步：找到论证主线。结论：喝啤酒有助于女性预防骨质疏松。论据：常喝啤酒的女性和不喝啤酒的女性骨密度有显着差异，前者的骨密度高于后者。

第二步：逐一判断选项的作用。A项：说明这些女性骨骼密度高不一定是因为喝啤酒，有可能是因为运动，属于另有他因，可以削弱，站保留;B项：“有待于进一步研究”，也就是说现在还没有结论，属于不明确选项，并且选项中的骨骼老化与题干所提到的骨密度和骨质疏松无关，排除;C项：提到了“骨骼发育不良”，与题干中的“骨密度”之间有何联系，是未知的，属于无关选项，排除;D项：喝啤酒的多少与是否喝啤酒是两个不同话题，属于无关选项，排除。故此题选A。

通过这道题呢相信大家对我们的这一类题型有了大概的一个了解，在这类求异论证的题目当中，我们可以通过如上题中的另有他因来进行削弱，除了另有他因之外呢，削弱的方式还有因果倒置和切断联系，反过来我们的加强方式就是建立联系和排除他因，希望同学们能迅速确定题型，快速准确做题。

 

 

                                                                                                         

                                                                                     

来源：www.gjgwy.org，如有侵权,请联系我们删除。仅供考生学习参考。